|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
立即注册 已有账号?点击登录 或者
x
愚以为,要批判一个事物,其前提是对其进行彻底的深入的了解,这样才能透彻地了解该事物的优点和弱点,才能做出客观的评价。而不是像论坛上某些人一样,一知半解就在这里出言不逊,装出很专业的样子,甚至开始批判中国传统的文化。
声明一点:我只是一个普通的中国的建筑学学生,作为一个中国人,我尊重我国历史悠久的传统文化,我不管如今***在意识形态上的宣传,也不管什么所谓的国际上是否承认中华文明,只是作为一个中国人我尊重自己国家的文明,并希望进行透彻的了解。我想这在某种程度上也是一种自重吧。作为一个建筑学学生,我想说,如果论坛里有些人如果硬要拿西方古建和中国古典建筑做对比,那请你拿出一些实际的论据让我信服,否则请闭嘴,老老实实去学学建筑史。 360建筑网
全方位的360建筑网,我们大家的建筑论坛。 说明:本站仅支持QQ注册,请直接使用QQ注册,之后有验证邮箱、更改头像等操作。 如果您的帖子进入 “审核状态”,请联系网站客服QQ,看是否 “违规” 。 “共享币”不够?快来这里赚“共享币”吧: 1.可以:点击下面的分享按钮或右侧的浮动分享按钮或扫描二维码分享,赚“共享币”; 2.可以:“建筑币”兑换“共享币”哦; 3.可以:上传并出售资料赚“共享币”哦。 4.本网站严禁发布违法信息,请大家发帖前先看这里!
积分规则详见:积分规则。 |
上一篇:太阳能热水工程选择标准下一篇:为什么中国古建筑是木结构为主---不靠谱的猜想
|