十三层楼的住宅相对比拟经摔地基是穴位

xxEPywiX · 发表于 2012-8-17 17:42:27

为什么要问倒塌所费时间呢，无非是说会不会是缓慢躺下，所以才基本完整而没摔碎，不是！过了临界点之后，就是（正常）倒下，正常速度、正常时间。没碎，是房子过硬。有它的抗震、十三层理由，也演示施工质量不错。玻璃质量真好，什么厂的产品，为什么不广而告之呢。不要楼倒了什么都不好，覆巢之下方显出英雄本性。

没有到现场，不宜多说
但是凭照片，再看楼主说的满有点意思呢

lnhprdx · 发表于 2012-8-17 17:42:27

我过去在国际搞了10年结构设计，高层也做过一些。事先的高规对高层的基础设计有些要求，比如埋深等。到达了埋深要求，就不验算水平力在上部结构和基础之间的传递了。
从该楼倒塌后的照片看，该基础的埋深是很浅的，我不知道结构设计者是怎样思索水平力（地震、风）传到地基的。空心桩无法思索接受剪力；在上海的软土地基条件下，那么浅的基础，主动土压力也没多少。当然我没有演算，对中国的现行规范了解不多，但从一个结构工程师的觉得来说，这个基础设计是不平安的。
还有结构倾覆的效果。即使没有堆土挖坑的的不测，我也很疑心其动摇性。那种桩不能接受拉力，不能起到锚固作用；大楼的进深很浅，重心又高；基础埋深浅地基的嵌固作用不清楚。以上种种要素，不知道结构设计者能否在设计中思索了。
我如今在加拿大也在做结构设计。外地的结构工程师在思索结构倾覆时是很保守的，在我看来是没有必要的，就不在这里细说了。
大楼倒塌的最基本缘由是结构基础设计效果，是工程师的失误。不过国际似乎没人地下这么说。可以说，相反设计的那一片高层都有异样的效果，在大地震下全体一同卧倒，会是一个灾难。