扎哈的望京SOHO被侵权

opwgffu · 发表于 2012-10-22 15:03:21

楼梯，电梯，算不算抄袭呢？

opwgffu · 发表于 2012-10-22 15:03:21

如果没申请专利，比如外观，线条等，新技术，你的官司没胜算的，本人以前做过的一个项目，甲方也是申请了N个专利什么的，其实只是炒作吧

good · 发表于 2012-10-22 15:03:21

望京SOHO被抄袭背后：维权还是炒作

uqaqgvc · 发表于 2012-10-22 15:03:21

中国建筑一向被称之为“千城一面”，创新力匮乏，原因就是“抄”与“模仿”的结果。抄袭是最省力的设计“捷径”，在浮躁与“向钱看”的中国建筑市场上，似乎将别人的构思“拿来”已经是“心安理得”的毫不脸红的“勾当”，建筑设计的价值就在于“形式”，还是尊重别人也尊重自己。中国建筑真的要走向世界，“抄袭”之风必须批判，必须知道这是令真正的建筑师不齿的“劣行”。如果建筑师就是“抄袭有理”，那么，建筑学系不用五年学习，只要一年就够了。反思把`！中国建筑师应当有着自我的尊严！

uqaqgvc · 发表于 2012-10-22 15:03:21

呵呵！重庆泛华建设的何总这次火了！他设计的奥特莱斯的确很博塔！哈哈！~

euiuxsw · 发表于 2012-10-22 15:03:21

这个都差不多，扎哈能不能做得高端点。

zruLsWqE · 发表于 2012-10-22 15:03:21

支持原创，山寨到这种地步，设计还有意思吗？

dtgbjgzs · 发表于 2012-10-22 15:03:21

我也觉得有着也一方面，说到底这涉及到利益问题
今天刚去了扎哈的广州歌剧院，内部真的还不错，虽然外部的细小三角面拼的工艺不怎么好。

从前以后 · 发表于 2012-10-22 15:03:21

回顾中国五千年的历史，中国古建筑在外行人眼中具有独到的风韵，一看就是中国的，仅就紫禁城的太极殿与五台山的大雄保殿而言，外行人很难看出有太多的区别，这个也算抄袭吗？当然我们力求有所区分，现代建筑的理念在外观上并没有如中国传统建筑一般有太多的传承，因此在这两个项目上，打口水战没有太多意义。
我倒觉得，做为一个有良人的中国人，有良知的开发商，更多的应该思想给社会带来了什么。

cfsdfefsd · 发表于 2012-10-22 15:03:21

中国的产权意识还不够明确，关于抄袭和借鉴是很难定义的

[公共建筑] 扎哈的望京SOHO被侵权

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。