有一些小型的财政项目设置“直接选取”选项，容易形成小圈子，不利于公平竞争

我叫琉璃苣 · 发表于 2021-8-1 20:44:08

这一溜的“直接选取”，不合理。绝大多数的工程设计项目都是用的直接选取，那这种中介超市还有什么意义？

竞标单位想想怎么样才能被“直接选取”？难免不让人想起采用一些关系手段，否则在相互不认识的情况下，怎么可能会被直接选取。

这样会导致竞标单位不得不去搞关系等等你能想得到的手段，这样不利于市场公平，也不利于保护廉洁。

“直接选取”要不就应该去掉，要不就要有避免不公的手段，否则及其容易被人利用，有失社会公平。

全方位的360建筑网，我们大家的建筑论坛。

说明：本站仅支持QQ注册，请直接使用QQ注册，之后有验证邮箱、更改头像等操作。
如果您的帖子进入 “审核状态”，请联系网站客服QQ，看是否 “违规” 。
“共享币”不够？快来这里赚“共享币”吧：
1.可以：点击下面的分享按钮或右侧的浮动分享按钮或扫描二维码分享，赚“共享币”；
2.可以：“建筑币”兑换“共享币”哦；
3.可以：上传并出售资料赚“共享币”哦。
4.本网站严禁发布违法信息，请大家发帖前先看这里！

积分规则详见：积分规则。

有一些小型的财政项目设置“直接选取”选项，容易形成小圈子，不利于公平竞争

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子